من الأمل الأكثر إشراقاً إلى سجن مفتوح: كيف فقدت تونس وعدها الديمقراطي
تظاهر آلاف التونسيين في العاصمة الأسبوع الماضي ضد ما وصفوه بـ "الظلم والقمع"، متهمين الرئيس قيس سعيد بترسيخ حكم الفرد الواحد من خلال الشرطة والقضاء. وتأتي هذه الاحتجاجات في إطار موجة واسعة من الاضطرابات، حيث يقول الصحفيون والمنظمات غير الحكومية والأحزاب السياسية المنقسمة والأطباء والمصرفيون وعمال النقل إن سعيد قد حوّل البلاد إلى سجن مفتوح، ويطالبون بإنقاذ تونس من أزمتها السياسية والاقتصادية المتفاقمة.
السيادة أولاً: إعادة تشكيل التعاون الدولي في شمال أفريقيا
تولي دول شمال أفريقيا ودول العالم بشكل متزايد الأولوية لتعريف صارم للسيادة وتميل نحو الدبلوماسية التبادلية. إن فهم الدوافع الكامنة وراء نهج "السيادة أولاً" الذي تتبعه شمال أفريقيا يمكن أن يساعد الولايات المتحدة وأوروبا على بناء علاقات متبادلة المنفعة ودائمة مع المنطقة في ظل هذا الواقع الجديد.
المرشحون المستبعدون والمعارضة المهمشة قبل الانتخابات الرئاسية التونسية
قبل أن يدلي الناخبون التونسيون بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية في 6 أكتوبر/تشرين الأول، كانت المؤسسات الحكومية قد أدلت برأيها بالفعل. فقد قامت أجهزة الأمن والسلطات القضائية والهيئة العليا المستقلة للانتخابات (ISIE) إما بعرقلة أو منع أكثر من عشرة مرشحين محتملين من الترشح. ومن بين المرشحين الثلاثة المؤهلين الذين وافقت عليهم ISIE رسمياً، لم يبق خارج السجن سوى الرئيس قيس سعيد وزهير مغزاوي، أحد مؤيدي سعيد السابقين. تم اعتقال المرشح عياشي زامل في 6 سبتمبر. حاول العديد من المرشحين المحتملين الآخرين الترشح من السجن أو تم سجنهم بتهمة انتهاك تقني لقوانين الانتخابات. من خلال تقييد قائمة المرشحين المحتملين فعليًا إلى اثنين، تبنّت مؤسسات الدولة دورها الأبوي والتحديثي التاريخي تجاه مواطنين لا يثقون بها.
The Russian government, like its counterparts in the West, the Middle East, and elsewhere, was caught off guard by the outburst of Arab uprisings beginning in January 2011 that swept away long-ruling authoritarian regimes in Tunisia, Egypt, Libya, and (it appears) Yemen, and have threatened to topple those in Bahrain and Syria. The response of the Russian government to these events has, like that of Western governments, often been confused and inconsistent. Just as Western governments have done, Moscow has sought to protect its interests in the region.
Introduction to Revolution and Political Transformation in the Middle East: Government Action and Response
Originally posted September 2011
On August 21, 2011, rebel forces in Libya rolled into the capital Tripoli, seemingly finishing off months of armed combat and foreign intervention and bringing down yet another Arab head of state. At the same time, sporadic but violent repression of protests in Syria continues, while other states remain calm or have seen their protest movements fizzle. We open this second volume of our series, Revolution and Political Transformation¸ at a time of uncertainty and transition for the region.
Amidst the historic turmoil sweeping across the Arab world, in the March 2011 Bulletin, MEJ editor Michael Dunn addresses political empowerment through social media, scholar Wayne White is interviewed on recent political developments, and Joshua Stacher previews his forthcoming article on authoritarian politics and hereditary succession in Syria.
Ten months after a young fruit seller set himself alight in a small, marginalized town in central Tunisia, his compatriots will be voting in what many are hoping will be the country’s first free and fair elections. In the poll set for October 23, Tunisians will be electing a national constituent assembly that will be charged with writing the rules of the new political era. That assembly will spend up to a year writing a new constitution and deciding which form of government the country will have.
Governments in the Middle East and North Africa have long relied on repression to intimidate, harass, and punish political opponents. During the Arab uprisings, dictators under threat have all ordered and used violence against peaceful protestors as a way to maintain power. But this repression has had widely divergent effects on the course of the different conflicts.
