بعد عامين رهيبين — بدءًا من صباح يوم 7 أكتوبر 2023 المروع — هناك الآن فرصة لإنهاء هذه الحرب، على الأقل مؤقتًا. يمكن أن يعود الرهائن إلى ديارهم، ويمكن أن تتدفق المساعدات إلى غزة، ويمكن أن تبدأ جهود إعادة الإعمار في التبلور، ويمكن أن تبدأ الحياة والمجتمعات في التعافي.
هذه الفرصة موجودة ليس لأن الاقتراح المكون من 20 نقطة الذي أصدرته الولايات المتحدة في 29 سبتمبر 2025 هو نموذج للتفاصيل الدبلوماسية أو الفروق الدقيقة. إنها موجودة لأن راعيها، الرئيس دونالد ترامب، يبدو مصمماً على عدم قبول الرفض كإجابة - مما يعني أنه على استعداد لتفسير أي إجابة تقريباً على أنها "نعم"، بغض النظر عن محتواها أو مقصدها. إذا كان المفاوضون في الماضي يصوغون مقترحات جسر غامضة للسماح لكلا الجانبين بقول "نعم"، فإن الأطراف الآن تصوغ ردودًا غامضة من نوع "نعم، ولكن" للسماح للإدارة الأمريكية بالادعاء، وربما حتى تحقيق، نجاح: نجاح جزئي، فوضوي، غير صادق، ولكنه مع ذلك نهاية حيوية لهذه الجولة التاريخية من العنف.
لطالما احتل الغموض البناء مكانة مرموقة في دبلوماسية الشرق الأوسط. مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة القرار 242, على سبيل المثال — قرار "الأرض مقابل السلام" بعد حرب عام 1967 — صُمم بحيث يسمح لكل طرف بتفسير النص على النحو الذي يراه مناسبًا. فقد طالب الدول العربية بقبول حق إسرائيل في "العيش في سلام"، مع "احترام [...] سيادة كل دولة وسلامة أراضيها واستقلالها السياسي"، ودعا إسرائيل إلى الانسحاب من الأراضي التي احتلتها. ومع ذلك، في حين أن النسخة الإنجليزية تطالب بالانسحاب "من الأراضي التي احتلتها في الصراع الأخير"، فإن النسخة الفرنسية تقول "المناطق" ("من الأراضي"). وبالتالي، يمكن لكل طرف أن يقرر بنفسه ما إذا كان القرار يعني الانسحاب الكامل، كما ترى الدول العربية، أم انسحابًا محدود النطاق يتم التفاوض عليه، كما تصر إسرائيل.
خطة إدارة ترامب لإنهاء الحرب بين إسرائيل وحماس تقلب هذه المعادلة رأساً على عقب. فبنودها العشرين جذرية وجريئة: يجب الإفراج عن جميع الرهائن الإسرائيليين، الأحياء منهم والأموات، "في غضون 72 ساعة"، إلى جانب 250 سجيناً فلسطينياً يقضون عقوبات بالسجن المؤبد بتهمة القتل. "سيتم منح العفو لأعضاء حماس الذين يلتزمون بالتعايش السلمي وتسليم أسلحتهم"، بينما سيُسمح للآخرين بمغادرة قطاع غزة. وستتدفق المساعدات بحرية لمعالجة الأزمة الإنسانية. وستقوم سلطة دولية وقوة أمنية بإدارة وإعادة بناء غزة مع انسحاب إسرائيل. "ستصبح غزة منطقة خالية من الإرهاب والتطرف..." وهكذا دواليك.
قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، سيد "نعم، ولكن"، إنه يقبل الخطة. ومع ذلك، يتوقع هو وجميع الإسرائيليين تقريبًا أن حماس لن تسلم جميع أسلحتها، وستحتفظ بقدرتها على استئناف حرب العصابات على الأقل، بينما تعيد بناء قدرات أكبر لمهاجمة إسرائيل أو الإسرائيليين. بعد أن ضمن صياغة تربط انسحاب إسرائيل بـ "مراحل مرتبطة بنزع السلاح"، يوافق نتنياهو فعليًا على صفقة رهائن كاملة من المرجح أن تترك حماس قائمة في غزة — ولكن مع بقاء القوات الإسرائيلية في وضع يسمح لها بمحاربتها. نهاية لهذه الحرب، نعم، ولكن فقط لهذه الجولة منها.
كما "قبلت" حماس الخطة وأعلنت أنها "تقدر" جهود الوسطاء، مشيرة إلى ترامب على وجه التحديد. لكن قبولها يتعارض مع الاقتراح نفسه: فقد أصرت حماس على أن غزة يجب أن تحكمها "إدارة فلسطينية مستقلة (سلطة تكنوقراطية)"، وليس سلطة دولية. وسيكون ذلك في سياق "موقف فلسطيني إجماعي"، مما يعني أن حماس ستتمتع بحق النقض. وهذا بعيد كل البعد عن النقطة 13، التي تنص على أن "حماس والفصائل الأخرى توافق على عدم القيام بأي دور في حكم غزة، بشكل مباشر أو غير مباشر أو بأي شكل من الأشكال". ولم يذكر بيان حماس أي شيء عن نزع سلاحها، وهو أحد محاور المفاوضات اللاحقة. وفي الواقع، من المستبعد جداً أن تتخلى الجماعة عن جميع أنواع أسلحتها بعد أن رفضت القيام بذلك على مدى عامين عصيبين، على الرغم من العواقب.
الخطة واضحة، وإن كانت عامة؛ أما الردود فهي غير واضحة على الإطلاق. ومع ذلك، سمحت هذه الردود لترامب بإعلان النجاح: "بناءً على البيان الذي أصدرته حماس للتو، أعتقد أنهم مستعدون لسلام دائم. ... لا يتعلق الأمر بغزة وحدها؛ بل يتعلق بالسلام الذي طال انتظاره في الشرق الأوسط".
ستحقق إسرائيل أحد هدفيها الرئيسيين من الحرب — عودة الرهائن — لكنها سترى حماس تنجو، على عكس هدفها الرئيسي الآخر من الحرب. وستحقق حماس هدفها الرئيسي — البقاء — لكنها قد لا تشهد انسحابًا إسرائيليًا كاملًا. وهذا يطرح السؤال الواضح: إذا كان من الممكن التوصل إلى اتفاق الآن — وهو أمر لا يزال مشكوكًا فيه — فلماذا لم يتم التوصل إلى اتفاق منذ شهور، إن لم يكن منذ سنوات؟
من الناحية الموضوعية، كان ينبغي التوصل إلى هذا النوع من الاتفاق منذ عدة أشهر، لتجنب الكثير من المعاناة. لكن من الناحية الدبلوماسية، يعود التوقيت جزئياً إلى الضغط الذي مارسته الولايات المتحدة، حليفة إسرائيل، على الأخيرة، والضغط الذي مارسته عدة أطراف إقليمية، ولا سيما قطر، الداعم العربي الرئيسي لحماس، على الأخيرة. بعد الضربة الإسرائيلية ضد قادة حماس على الأراضي القطرية، حصلت الدوحة على وعد أمريكي شبه رسمي بالحماية واعتذار من نوع ما من نتنياهو المتواضع في البيت الأبيض. قطر الآن لديها مصلحة جديدة في النجاح. لكن هذا ليس سوى جزء من القصة.
في حين أن حملة إسرائيل في غزة كانت فاشلة من الناحية الاستراتيجية والأخلاقية، إلا أنها حققت نتائج أفضل بكثير في مواجهاتها الأوسع نطاقاً مع حزب الله وإيران - خصومها الرئيسيين منذ عقود. إذا انتهت الحرب الآن، فإن نتنياهو يدعي أمام الناخبين الإسرائيليين أنه نجح في الصراع الأكبر. بشكل أعم، فإن المجتمع الإسرائيلي قد سئم من أطول حرب في تاريخه ويفضل إنهاء الحرب عن طريق أغلبية واضحة، مع إعطاء الأولوية لمصير الرهائن على وعد نتنياهو بـ "نصر كامل" على حماس، مما يمنح نتنياهو المجال السياسي لإنهاء الحرب في حال التوصل إلى اتفاق.
بالنسبة لحماس، أدى الضرب الذي تعرضت له إلى إضعاف قدراتها بشكل كبير، حتى لو استمرت في تجنيد أعداد كبيرة من شباب غزة. وفي مواجهة المزيد من الخسائر في مدينة غزة، ربما تكون قد خلصت إلى أن من الأفضل لها أن تلعب بورقة الرهائن الآن على أمل ضمان بقائها.
لسوء الحظ، قد تكون هذه الحسابات مؤقتة. فالأطراف تدخل في عملية لا تثق بها حقاً. لا يصدق أي من الطرفين نوايا الطرف الآخر ولا يمكن إقناعه بخلاف ذلك.
من الناحية السياسية، يعني هذا وقف إطلاق النار الذي قد يتحول إلى حرب عصابات منخفضة المستوى — مما يؤدي إلى تعطيل إعادة الإعمار، وإبقاء المدنيين تحت التهديد، والسماح لحماس بالاستمرار في تقديم نفسها كقوة مركزية في السياسة الفلسطينية، بما في ذلك في الضفة الغربية. ومن المرجح أن ترد إسرائيل، التي أصبحت شديدة الحذر منذ 7 أكتوبر، بقوة على أي بادرة لإعادة تنظيم حماس. وبذور الحرب القادمة بدأت تظهر بالفعل. يجب على الوسطاء مقاومة إغراء إعلان النصر قبل الأوان أو فقدان الاهتمام والانتقال إلى موضوع آخر.
السلام في الشرق الأوسط، كما يتصوره ترامب، لا يزال بعيد المنال. الغموض الذي يحيط بهذه الخطة يشير إلى مستقبل محتمل تظل فيه حماس قائمة، وإسرائيل منتشرة ضدها، وإعادة الإعمار مشكوك فيها.
ومع ذلك، لا تخطئوا: إن وقف إطلاق النار، حتى لو كان جزئياً، سيكون نتيجة جيدة للغاية في هذا الوقت. ولعل إحدى مزايا هذه الأوقات المظلمة هي أن أي تحسن يمكن أن يكون ذا أهمية كبيرة من حيث إنقاذ الأرواح البشرية وتحسين رفاهية الإنسان. وإذا كان تحقيق ذلك يتطلب بعض الغموض غير الصادق ولكن البناء، فليكن.
ناتان ساكس هو زميل أقدم في معهد الشرق الأوسط.
الصورة من قبل وين ماكنيمي/Getty Images
معهد الشرق الأوسط (MEI) هو منظمة تعليمية مستقلة وغير حزبية وغير ربحية. لا يشارك المعهد في أي أنشطة دعوية، وآراء الباحثين فيه تعبر عن آرائهم الشخصية. يرحب المعهد بالتبرعات المالية، لكنه يحتفظ بالسيطرة التحريرية الكاملة على أعماله، ولا تعكس منشوراته سوى آراء المؤلفين. للاطلاع على قائمة المتبرعين للمعهد، يرجى النقر هنا.
