التحليل

تشترك مصر والمملكة العربية السعودية في العديد من الأهداف المتعلقة بالسياسة الخارجية والأمن الإقليمي، وتربطهما علاقة طويلة ومعقدة. وقد عززت الأحداث الأخيرة في الشرق الأوسط هذه العلاقة، حتى في الوقت الذي تواصلان فيه التفاوض بشأن قضايا ثنائية صعبة، مثل النزاع الطويل الأمد حول السيطرة على جزيرتي تيران وصنافير.

بعد مرور ستة أشهر على سقوط نظام الأسد، لا يزال الوجود العسكري الروسي في سوريا راسخًا في مواقع استراتيجية مثل قاعدة حميميم الجوية وميناء طرطوس على الساحل، وكذلك مطار القامشلي في الشمال الشرقي. وقد أدى هذا الاستمرار إلى إثارة جدل متزايد حول دور موسكو في سوريا الجديدة.

في 19 يونيو، أثارت تقارير كاذبة عن قيام إسرائيل بشن هجوم على محطة بوشهر النووية الإيرانية حالة من الذعر في جميع أنحاء الخليج. وعلى الرغم من نفي المسؤولين الإسرائيليين لهذه المزاعم، فإنها تعود إلى تحذير رئيس وزراء قطر من كارثة محتملة في حالة حدوث تلوث نووي — انقطاع المياه والغذاء والحياة — بسبب اعتماد دول الخليج على مياه البحر المحلاة. سارعت حكومات دول الخليج إلى طمأنة الجمهور بأنه لم يتم الكشف عن أي إشعاع، لكن هذه الحادثة أبرزت الشعور المتزايد بالضعف في المنطقة. ويمكن أن يساعد اتباع نهج إقليمي لأمن المياه في التخفيف من هذه المخاطر.

أدى وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه في 6 مايو بين الولايات المتحدة وميليشيا الحوثي في اليمن إلى تعزيز توازن القوى داخل الدولة التي مزقتها الحرب وترسيخ الوضع الراهن للحرب الأهلية في البلاد. في المقابل، من المحتمل أن تؤدي نتيجة الحرب التي اندلعت بعد ذلك بين إسرائيل وإيران واستمرت 12 يوماً إلى زعزعة هذا الوضع الراهن مؤقتاً مرة أخرى؛ لكن من غير المرجح أن يتمكن التحالف المناهض للحوثيين في اليمن، الذي يعاني من الانقسامات، من استغلال هذه الفرصة.

The Iraqi government has long navigated a path between maintaining political ties with its Iranian neighbor and Tehran’s allies inside Iraq on the one hand, and preserving its security relationship with the United States on the other. Unsurprisingly, it quickly welcomed US President Donald Trump’s June 23 Israel-Iran cease-fire agreement.

After Iraq, Libya, and Afghanistan, can we learn to deal differently with Iran?

This past Monday, after 12 days of war, Israel and Iran agreed to a cease-fire brokered by the US and Qatar. Three key questions presently loom over US policy on Iran and the wider Middle East.

قامت الولايات المتحدة بضرب ثلاث منشآت نووية في إيران مساء يوم 21 يونيو، في خضم الصراع المستمر بين إسرائيل وإيران. يقدم باحثو معهد الشرق الأوسط (MEI) تحليلات في الوقت الفعلي للمساعدة في فهم معنى هذا التصعيد وما قد يحدث بعده.

تهدد الحرب الشاملة التي تشنها إسرائيل على إيران بقلب الديناميات الإقليمية وتوازن تركيا الدقيق. ويشكل هذا الصراع تهديدات فورية ومخاطر استراتيجية طويلة الأمد لتركيا.

As the world watches and waits to see whether the conflict between Israel and Iran escalates into a wider war and whether the United States gets more directly involved, Americans remain sharply divided and mostly distracted by events closer to home, for now.

The evolving confrontation with Israel and the United States places the Islamic Republic of Iran at a critical inflection point. Tehran faces choices that range from limited negotiation and strategic restraint to escalation and eventual collapse. The following analysis explores the key scenarios that could unfold in the coming days, weeks, and years.

The past four days have clarified much about what Israel wants from this conflict, what Iran can and cannot do to fight back, and what decisions confront the American president over the next few days.

On May 23, President Donald Trump’s administration suspended the majority of sanctions on Syria, marking the most sweeping shift in the policy of the United States toward Damascus in over a decade. But lifting sanctions will not magically make Syria safe for return. For millions of displaced Syrians, their country remains a minefield — literally and bureaucratically.

خبراء معهد الشرق الأوسط يعلقون على الضربات الإسرائيلية على البرنامج النووي الإيراني وعواقبها على المنطقة بأسرها.

عندما أصدرت إدارة الرئيس دونالد ترامب في أوائل عام 2025 الأمر التنفيذي رقم 14169، "إعادة تقييم وإعادة تنظيم المساعدات الخارجية للولايات المتحدة"، وطبقته، أدى ذلك فعليًا إلى وقف جميع المساعدات الخارجية الأمريكية تقريبًا. أوقف الأمر في المقام الأول صرف برامج المساعدات غير العسكرية، مما أدى إلى إنهاء مشاريع المساعدة والعقود والتوظيف الممولة من الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم. كان تأثير هذا الإلغاء المفاجئ للمساعدات الخارجية حادًا بشكل خاص على البرامج الإنسانية والإنمائية، مما أدى إلى شل البرامج التي تستهدف المساعدة الغذائية، والحصول على المياه النظيفة، والصحة العامة، والدعم الزراعي.